Le régime Barf pour nos animaux de compagnie
Qu'est-ce, comment ça s'est passé, les avantages et les inconvénients du régime Barf, la dernière «philosophie alimentaire» pour les animaux de compagnie au centre d'une discussion animée.
Le régime « Barf » - acronyme d'origine anglo-saxonne qui signifie « aliment cru biologiquement approprié », ou pour ceux qui ne mâchent pas l'anglais, «aliment cru biologiquement approprié» - est de plus en plus populaire auprès des propriétaires d'animaux. Il y a ceux qui le soutiennent, l'indiquant comme un «retour aux origines» de l'animal contre toute l'alimentation industrielle d'aujourd'hui et ceux qui le jugent trop mal équilibré, contrôlé et risqué, exposant l'animal à des infections et des intoxications facilement évitables avec un autre régime .
Qui a raison? Nous essayons de comprendre cela en nous en tenant aux faits et en limitant les positions préconçues.
Retour aux origines
Le régime Barf n'est pas une invention «moderne», mais une philosophie alimentaire qui vient de loin et remonte aux années 90. Le point de départ est sans doute un problème réel et concret: celui de la diffusion des aliments «chimiques» de plus en plus présents dans l'alimentation des animaux domestiques, entraînant de nombreuses interrogations.
Barf envisage de répondre à ce problème en revenant à une alimentation «naturelle», celle de préciser qu'un animal serait amené à suivre «par nature» s'il était encore inséré dans une logique prédateur-proie . Les aliments doivent donc être crus, naturels, avec une prévalence pour la viande, de préférence associés aux "os à dépouiller" et accompagnés de légumes, de fruits, d’œufs et de produits laitiers dans une mesure équilibrée, en évitant soigneusement les céréales et en limitant les l'apport d'autres glucides tels que les pommes de terre et les légumineuses.
Tous les aliments «transformés» et compléments alimentaires «chimiques» sont interdits, à tel point qu'une large gamme de suppléments naturels compatibles avec le barf s'est développée. Une alimentation donc jugée plus saine, qui apporte avec elle un plus grand bien-être général démontré par la forme physique, la lucidité du poil ou la santé des dents de l'animal.
Barf: où est la vérité?
Selon les détracteurs de l'approche barf, les risques et les problèmes qu'elle entraîne sont différents. Tout d'abord, il n'est pas du tout facile de maintenir une alimentation équilibrée en se concentrant sur une alimentation essentiellement protéinée qui, exactement comme chez l'homme, peut s'avérer néfaste à long terme. De plus, la consommation d'aliments crus expose le risque concret de présence de bactéries et de parasites qui seraient éradiqués par la cuisson et qui exposent également, dans certains cas, au risque de transmission animal-humain, comme cela peut arriver par exemple avec le toxoplasme qui, comme vous le savez, il est définitivement dangereux pendant la grossesse.
De plus, les types d'aliments préconisés par les partisans du barf ne manquent pas et qui, en revanche, peuvent être dangereux comme les œufs et le poisson cru. Bref, où est finalement la vérité? Comme toujours "au milieu", et ce n'est pas une façon banale de dire. Comme tout choix, porté à l'excès de manière «idéologique», il finit par être contre-productif voire nuisible.
L'envie de «naturalité» liée à la diffusion des aliments transformés est certes un point de départ positif , mais elle doit être poursuivie avec équilibre et soin, en choisissant la voie à suivre, si nécessaire, avec l'aide d'un expert qui saura vous conseiller en cas de doute.