Quel monde serait-ce sans l'homme ? Il y aurait beaucoup plus de mammifères que les mammifères actuels et les grandes migrations d'animaux vers des zones moins habitées par l'homme en sont la preuve.
Vous êtes-vous déjà demandé ce que serait le monde sans les êtres humains ? Il n'est pas facile de répondre à cette question, également parce qu'il existe de nombreux scénarios extrêmement complexes qui peuvent être émis et les variables impliquées. Malgré cela, deux chercheurs danois de l'Université d'Aarhus ont tenté de formuler une hypothèse basée sur une étude visant à évaluer la manière dont la présence de l'homme sur notre planète a influencé - et repensé - la biodiversité terrestre.
Lisez aussi:
- Voici les animaux qui vivent plus longtemps que les humains
- L'Europe avec les éléphants et les bisons pour améliorer la biodiversité
- Animaux menacés d'extinction: désormais un sur quatre!
Soren Faurby et Jens-Christian Svenning sont les auteurs de cette recherche basée sur un modèle scientifique et géographique publié, après des années de recherche, sous le titre Les extinctions historiques et préhistoriques d'origine humaine ont remodelé les modèles de diversité mondiale des mammifères.
Celui esquissé par les deux scientifiques est un véritable chemin évolutif qui part de la préhistoire et se concentre sur la corrélation entre l'évolution et la domination de l'homo sapiens et le retrait conséquent des grands mammifères pesant plus de 45 kilogrammes.
En examinant les zones les plus industrialisées (Europe et Amérique du Nord), on émet l'hypothèse qu'en l'absence d'hommes dans ces zones, une quantité et une variété de mammifères beaucoup plus élevées seraient préservées que l'actuelle . En ce sens, les loups, les ours et les orignaux domineraient l'Europe du Nord tandis que l'Amérique latine et le Texas seraient dominés par les éléphants.
Il s'ensuit que la présence de l'Homme sur Terre a fortement influencé l'histoire évolutive des grands mammifères du Globe mais dans certains cas ce n'était pas une simple `` loi de la jungle '' (les plus fortes victoires) mais une vraie et propre éradication locale et mondiale de certains mammifères de leurs habitats naturels.
Ce n'est pas un hasard si les hippopotames et les rhinocéros - qui vivent normalement dans des régions caractérisées par des climats rudes - se sont «déplacés» vers l'Afrique et en général vers les régions de la planète où la colonisation de l'homme n'est pas complètement arrivée. Et si dans la réalité actuelle l' Afrique est le lieu de concentration maximale des grands mammifères qui ont survécu à l'Homo Sapiens , dans un monde sans êtres humains la situation africaine réapparaîtrait dans d'autres régions de la planète également riches en espace et en ressources naturelles à constituer pour les grands mammifères un habitat parfait pour la continuité de l'espèce: autrement dit, si l'homme n'avait jamais existé, le monde entier serait comme la savane du Serengeti.
En plus de faire la lumière sur le passé, l'étude des scientifiques danois propose de nouvelles interprétations des projets de conservation et de protection de la biodiversité à entreprendre à l'avenir .