Tchernobyl: différences entre la série télévisée et la réalité
C'était l'une des séries télévisées les plus populaires du moment, mais dans quelle mesure est-elle sensible à la réalité des événements qui se sont produits? Découvrons ensemble.
Tchernobyl est devenue la série télévisée la plus regardée d' Europe sur Sky , avec 600 000 téléspectateurs moyens pour le dernier épisode, diffusé sur Sky Atlantic le lundi 8 juillet. Produit par Hbo et par Sky lui - même , il raconte la catastrophe nucléaire la plus terrible de l'histoire , en gardant toujours le niveau de tension élevé et en se concentrant autant que possible sur la fidélité aux événements. "La production était obsédée par le respect de la tendance de l'histoire" , a déclaré Craig Mazin , scénariste et producteur de la série, au podcast de Tchernobyl . Ceci avant tout par respect des personnes qui, directement ou non, ont été victimes de la tragédie ».
Le succès de la série
La série a eu un grand succès pour avoir apporté un éclairage nouveau à une histoire encore obscure à bien des égards et pour avoir réussi à garder le public collé sans avoir à recourir au sensationnalisme et sans avoir besoin de trop romantiser les personnages et les événements. "Quand j'ai fait mes recherches - disait Mazin - je me suis laissé guider par un principe: s'il y avait différentes versions des faits, j'ai toujours choisi la moins sensationnelle , car il est probable que c'était la plus vraie".
C'est une histoire, celle de Tchernobyl , qui n'a besoin d'aucun artifice particulier pour devenir un produit à succès. Pourtant, il s'agit d'une réadaptation cinématographique qui doit condenser en cinq heures une histoire très complexe et encore aujourd'hui pleine de réflexions sur la vie des gens. Il y a des personnages et des scènes très fidèles, d'autres un peu moins (mais en tout cas la recherche de la vérité , leitmotiv de la série elle-même, a guidé Hbo et Sky dans les choix). Ci-dessous, nous vérifions la véracité ou non de certains choix, mais attention: ALERTE SPOILER .
L'ensemble
La série n'a pas été tournée à Pripyat , un choix qui rend le décor encore plus fidèle. Le Pripyat d'aujourd'hui, ville fantôme abandonnée depuis plus de trente ans, est en fait très différent de celui des jours qui ont suivi l'explosion du réacteur Rbmk à Tchernobyl . Pour cette raison, la production a choisi de tourner l'essentiel de la série en Lituanie (et un peu en Ukraine ), dans une ville construite les mêmes années que Pripyat. Les Soviétiques n'avaient pas une grande imagination architecturale, c'est pourquoi le quartier de Vilniusdans lequel ils ont tourné certaines scènes est très similaire au Pripyat de la fin des années 80. Les costumes sont également très fidèles : ceux des pompiers, par exemple, sont authentiques.
Ulana Khomyuk
Jouée par une talentueuse Emily Watson , cette physique biélorusse est (comme précisé au générique du cinquième et dernier épisode) une invention du scénariste Craig Mazin . Il est le seul personnage non réel de la série, mais son rôle a une tâche spécifique: représenter l'ensemble des scientifiques qui ont aidé Legasov dans son travail à Tchernobyl, le stimulant à aller plus loin dans la recherche de la vérité. On a choisi de l'imaginer comme une femme pour indiquer, même dans une société profondément dominée par les hommes , la présence en URSS de femmes à des postes très importants dans le monde de la science .
La scène dans laquelle elle ressent la catastrophe de Tchernobyl en mesurant la radioactivité dans l'air à Minsk n'est évidemment pas vraie, car Ulana Khomyuk n'existe pas, mais il est vrai que dans l'institut de physique de la capitale Biélorussie, ils ont réalisé que quelque chose n'allait pas en regardant le niveaux de radioactivité et ne pas recevoir de réponses aux appels adressés à la centrale électrique de Tchernobyl.
La salle de contrôle
La reconstitution de ce qui s'est passé dans les instants avant et après l' explosion du réacteur numéro 4 est aussi détaillée et proche de la réalité que possible . Les personnages présents étaient tous à l'intérieur de la salle de contrôle (il y en avait aussi d'autres moins importants, et donc non représentés par la série). Certains mots prononcés par les scientifiques sont vrais, comme la phrase répétée d'Akimov : «Nous avons tout fait correctement». Réelles sont aussi les voix des gens qui ont appelé les pompiers cette nuit du 30 avril il y a 33 ans , convaincus qu'il y avait un incendie .
La réunion du comité exécutif
Quelques heures après l'explosion, le comité exécutif se réunit pour décider quoi faire. Ici, les dialogues sont écrits par le scénariste , le membre âgé du parti n'a pas vraiment dit ces mots. La scène, cependant, réadaptée, représente une situation qui a vraiment eu lieu, et c'est le contraste entre ceux (le jeune scientifique) qui veulent faire la lumière sur ce qui semble être un accident très grave et ceux qui au contraire (personnifiés par les personnes âgées), pour La plupart des premiers communistes affirment qu'il est nécessaire de ne rien dire à l'extérieur, pour ne pas faire paraître l'Union soviétique faible aux yeux du monde.
Voir ce post sur InstagramIls leur ont dit qu'ils reviendraient après quelques jours, mais plus de 110 000 personnes ne sont jamais rentrées chez elles. Découvrez toute la vérité sur #Tchernobyl. À partir du 10 juin.
Un post partagé par Sky Atlantic Italia (@skyatlanticit) le 5 juin 2021 à 5h00 PDT
Le processus
C'est l' apogée de cette belle série et occupe presque tout le cinquième et dernier épisode. Mais c'est aussi la partie la moins véridique , puisque ni Legasov, ni Scherbina, ni (évidemment) Khomyuk, n'étaient réellement présents dans la salle d'audience. «Nous avons pris beaucoup de licences dramatiques - a expliqué Craig Mazin, toujours dans un épisode du podcast Tchernobyl -. Nous aurions pu mettre en scène les personnes qui étaient réellement présentes au procès, mais les spectateurs ne les connaissaient pas, donc ils n'auraient pas été intéressés. " Le processus, dont l' ensemble est identique au décor réel, est crucial pour expliquer ce qui s'est réellement passé cette putain de nuit (et il le fait précisément) et pour clore l'histoire deLegasov . S'il n'est pas vrai qu'au procès il ait accusé l'Union soviétique d' ignorer les problèmes des réacteurs Rbmk (et de continuer à le faire même après Tchernobyl), il est certain que le physicien a commencé à critiquer durement le travail de dissimulation du URSS, discréditée pour cela malgré son travail fondamental dans la gestion des crises. Ce n'est qu'après son suicide que les mérites seront reconnus. "Le procès se veut un moment dramatique pour révéler les émotions humaines, mettre en évidence les erreurs humaines de la tragédie de Tchernobyl", a conclu Mazin.
Les cassettes audio de Legasov et l'histoire de Lyudmila
Il est vrai qu'avant de se suicider, le scientifique Vasily Legasov a enregistré sa version des événements de Tchernobyl et de l'énergie nucléaire en Russie sur des cassettes audio. On ne sait pas en réalité comment ils ont été trouvés, et probablement les discours de Legasov ne sont pas aussi philosophiques que celui sur la réalité et les mensonges qui ouvre et clôture la série, mais l'histoire des cassettes audio est essentiellement vraie.
Il peut s'agir de licences Dyatlov vomissant une minute avant la réunion du comité ou de Scherbina menaçant Legasov de le jeter hors de l'hélicoptère s'il ne le prend pas en charge du réacteur, mais tous les choix ont été faits en essayant de reproduire les scènes et les personnages tels qu'ils étaient vraiment. La relation entre Scherbina et Legasov, d'abord de méfiance puis d'amitié, a dû vraiment évoluer ainsi, même si tous les dialogues et situations ne se sont pas vraiment produits. Vera est aussi l'histoire de Lyudmila et Vasily Ignatenko, choisis parmi les nombreux (nombreux sont rassemblés dans le livre Voices of Tchernobyl) pour la force de leur lien: Lyudmila a vraiment couru à Moscoude rester près de Vasily jusqu'au dernier, même s'il est probable qu'ils ne lui aient pas permis de se rapprocher de lui. Une licence poétique dans une série bien écrite, bien dirigée et bien interprétée, fidèle aux événements et aux personnages du dramatique accident nucléaire de Tchernobyl.