La production d'énergie propre coûte moins cher que les combustibles fossiles; cela se produit aux États-Unis, où grâce aux incitations et aux améliorations technologiques et aux économies d'échelle, vous payez aujourd'hui moins de 2,1 cents le kilowattheure pour l'énergie éolienne, contre 6 cents pour le charbon.
Pour la première fois , l'énergie propre coûte moins cher que les combustibles fossiles, beaucoup plus polluants, comme le charbon et le gaz naturel. Pour le moment, cela ne se produit qu'aux États-Unis, mais nous espérons que cela se produira bientôt également en Europe.
Apparemment, au cours des cinq dernières années, le coût de la fourniture d'électricité à partir d'éoliennes ou de panneaux solaires avec des étoiles et des rayures a atteint un niveau historiquement bas , à tel point que les sources renouvelables sont devenues moins chères que les sources fossiles.
Lisez aussi:
- En janvier, la nouvelle capacité énergétique aux États-Unis provient uniquement des énergies renouvelables
- USA: le gaz surpasse le charbon pour la première fois
- Quelle est la place de l'énergie propre dans les élections américaines?
Ceci est confirmé par les études menées par différentes sociétés d'investissement et institutions bancaires, comme celle commandée par Lazard, qui montre que le coût de 1 kilowattheure dérivé de l'énergie solaire est égal à 5,6 centimes , qui tombe à 1,4 cent seulement . cents pour la même quantité d'énergie obtenue à partir du vent. Des chiffres qui ne craignent pas la comparaison avec le gaz naturel et le charbon, qui sont respectivement de 6,1 et 6,6 cents le kilowattheure.
Le mérite de ce résultat historique réside également dans les généreux plans d' incitation économique lancés par les collectivités locales au profit des entreprises , mais des analyses récentes ont montré que même sans ces subventions, le coût des énergies renouvelables serait plus compétitif que les sources traditionnelles.
Comme preuve de l'apparente effondrement des coûts d'énergie propre résultant de dépassement sur les sources conventionnelles, il existe de nombreux accords et contrats de les tipulati par différentes entreprises pour l' achat d' énergies renouvelables (solaire et éolienne) à des prix inférieurs à ceux du gaz naturelles, en particulier dans les régions du sud facilité par la présence de grandes plaines et l'abondance du vent et du soleil.
Au Texas, par exemple, Austin Energy a récemment signé un accord de 20 ans pour acheter de l'énergie solaire pour moins de 5 cents le kilowattheure. En septembre dernier, dans l'Oklahoma, la Grand River Dam Authority - l'agence à but non lucratif créée pour gérer, développer et contrôler le Grand River River Park - a annoncé un accord pour acheter de l'énergie propre à un parc éolien qui devrait il est complété et mis en service au cours de 2015. en outre à Oklahoma l ' American Electric Power a triplé sa demande d'énergie éolienne par rapport à il y a cinq ans, lorsque le coût des technologies était plus élevé.
Des résultats similaires pour l'industrie éolienne avec des prix en baisse de plus de moitié ces dernières années qui ont abouti à un nombre record de contrats énergétiques signés seulement en 2013 (Source: American Wind Energy Association). En effet, du Dakota du Nord au Texas, les contrats d'achat ont été bloqués dans de nombreux cas à 2,1 cents le kilowattheure contre 5 cents enregistrés il y a 5 ans.
Il y a ceux qui constatent que le revers de la médaille est que la production d'énergie solaire ou éolienne est par définition intermittente: le soleil et le vent, en effet, ne permettent pas une fiabilité totale et doivent souvent être intégrés par d'autres sources capables de réagir rapidement. aux fluctuations de la demande d'énergie. Rien du tout comparable à la pollution résultant de l'utilisation massive des sources d'énergie conventionnelles.
Par conséquent, le vent et le soleil, soulignent les experts, ne pourront à aucun moment remplacer radicalement les centrales électriques existantes, mais la baisse des coûts énergétiques liée aux énergies renouvelables est de bon augure pour une utilisation combinée - et donc moins d'impact sur l'environnement. - des technologies nouvelles et anciennes.