Le viol sous l'influence de l'alcool est-il moins grave?
Si la victime a volontairement consommé de l'alcool au point de s'enivrer, la punition de l'auteur n'est pas alourdie par la circonstance aggravante.
Deux connaissances vous invitent chez elles. Vous acceptez, désireux de passer une soirée de bavardage et de légèreté. Pourquoi pas, ils vous offrent également un verre de vin, vous en convenez volontiers, considérant que c'est un bon moyen de dissoudre les tensions accumulées au cours de la semaine.
En peu de temps vous lâchez vos défenses et, vous sentant à l'aise, décidez de boire quelques verres de plus. Entre rires, confidences et bon vin, la soirée se déroule à toute allure, jusqu'à ce que vous compreniez que quelque chose ne va pas, la pièce tourne, tandis que la musique et les voix deviennent lentement plus distantes: vous êtes ivre .
Pas mal - vous pensez - dans le monde dans lequel j'ai l'habitude de vivre si une personne lève un peu trop le coude, des amis l'accompagnent chez elle, ou, à la limite, on lui offre un lit pour se reposer et disposer des excès de la soirée .
Naïf . Dans quelques instants, la réalité se montrera telle qu'elle est, déchirant le ciel de ce monde idéal que vous avez toujours cru vrai et auquel vous avez toujours cru. C'est comme ça que la réalité est: arrogant, il ne demande pas la permission, il frappe soudainement, comme un crochet au menton, ou plutôt, comme quatre bras puissants qui vous agrippent, élancés, et vous jettent sur le lit. Amis ... en cas de besoin ... presque une blague, un lointain souvenir. Vous avez été violée.
C'est la nouvelle de chaque soirée transformée en drame, très similaire à celle que la femme protagoniste de l'odyssée judiciaire que nous allons décrire a dû traverser.
Le fait remonte à 2011, les accusés sont deux hommes de 50 ans qui, après avoir été acquittés en première instance par le GIP de Brescia, en 2021, 6 ans plus tard, ont été reconnus coupables de viol collectif , avec le aggravation du fait "d'avoir commis le crime avec l'usage de substances alcooliques".
Ce dernier point a fait l'objet d'un différend entre les instances judiciaires, et la Cour suprême de cassation a récemment établi que "la consommation volontaire d'alcool exclut l'existence de la circonstance aggravante", et l'augmentation correspondante de la peine, car "elle doit être le sujet actif du crime »de consommer de l'alcool à des fins de violence« de le donner à la victime ».
En un mot: si la victime a volontairement consommé de l'alcool au point de s'enivrer, la sanction de l'agresseur n'est pas alourdie par la circonstance aggravante d'avoir agi en consommant de l'alcool, circonstance aggravante qui ne s'applique donc que dans le cas où le sujet actif du viol a contraint la victime contre son gré à consommer de la drogue ou de l'alcool.
Grâce à cette sentence, les deux hommes peuvent ainsi demander la révision de leur peine et obtenir une réduction de peine.
Le fait a créé un grand tollé dans l'opinion publique, compte tenu également de l'autorité de l'institution qui a prononcé la sentence. L'objection la plus courante conteste cette phrase de se concentrer sur l'acte d'administration, éclipsant l'exploitation tout aussi grave de la situation favorable, c'est-à-dire de l'état altéré de la victime.
La criminaliste Francesca Longhi a déclaré au Corriere della Sera que la décision "est juridiquement correcte" .
«Il aurait été scandaleux - a-t-il ajouté - si les juges suprêmes avaient émis l'hypothèse que le viol n'était pas là parce que la victime était ivre. Personne n'a dit: c'est de ta faute parce que tu as bu. La violence sexuelle a été constatée. Mais la circonstance aggravante de l'alcool n'est pas imputable à la personne qui a commis le crime, car elle s'applique dans les cas où la victime est ivre, par exemple avec de la benzodiazépine, la poudre de viol ».
La circonstance aggravante existe donc si le violeur a créé la situation ad hoc pour commettre le crime , une éventualité qui dans ce cas ne semble pas exister.
C'est un point qui peut être réévalué en Cour d'appel, pour comprendre si quelqu'un a fait boire la victime et pourquoi. «Vous pouvez boire sans vous en rendre compte - explique l'avocate Caterina Malavenda - s'il y a quelqu'un qui remplit constamment votre verre. Mais pourquoi le fait-il? " .
Il ne s'agit plus de droit, mais de clarifier les faits, de faire la lumière sur la présence d'une éventuelle préméditation.